最近，美国证券交易委员会 (SEC) 的两位著名委员 Mark Uyeda 和 Hester Peirce 对该机构针对不可替代代币 (NFT) 的执法行动 表示异议。

据Bitcoinist 周一报道，美国证券交易委员会 (SEC) 已对媒体和娱乐公司 Impact Theory 提起法律诉讼，最终下达了停止令和超过 610 万美元的巨额罚款。

以支持加密货币行业创新而闻名的委员 Uyeda 和 Peirce 表示不同意 SEC 将某些 NFT 销售归类为证券。

他们强调了对应用豪伊分析的担忧，豪伊分析是一种用于确定投资合同是否存在的法律框架。他们呼吁在采取额外的执法行动之前，对围绕 NFT 的问题进行更深入的审查。

SEC 委员就 NFT 打击行动发生冲突

涉及 Impact Theory 的和解协议主要围绕该公司通过销售 NFT 进行未经注册的证券发行的指控。虽然和解协议不包括欺诈指控，但 Impact Theory 同意支付非法所得、判决前利息和民事罚款。

该案件凸显了该公司销售了价值近 3000 万美元的 NFT，并对其未来升值做出了雄心勃勃的承诺。然而，NFT 并不代表公司股份，也不向购买者提供股息。

持异议的委员承认 SEC 对围绕 NFT 销售的炒作以及投资者面临的潜在风险的担忧。然而，他们辩称，公司和买家的声明不符合投资合同的标准。

他们将手表、绘画或收藏品等有形物品的销售进行了比较，其中与品牌建设和转售价值升值相关的模糊承诺通常不会导致执法行动。

此外，Impact Theory 与 SEC 之间的和解包括一项回购计划，通过该计划，该公司提出从一级和二级市场购买者手中回购 NFT。

委员们质疑这种补救措施以及没有欺诈指控是否证明执法行动合理。他们进一步强调 SEC 需要对 NFT 提供更明确的指导，并就证券法与这一新兴资产类别的交叉点进行更广泛的讨论。

NFT 是否应该受证券法管辖？

在美国证券交易委员会对影响理论提起诉讼几小时后发布的声明中，持异议的委员提出了几个发人深省的问题供美国证券交易委员会考虑。

他们强调了 NFT 的独特特征以及出于监管目的对其进行分类的挑战。

他们还质疑证券法是否适用于确保充分的投资者保护和市场诚信，并建议探索替代监管框架。他们还呼吁 为 NFT 创造者和发行者提供指导，以应对合规要求。

SEC 委员 Uyeda 和 Peirce 之间的分歧凸显了不可替代代币以及美国监管机构整体加密市场的复杂性和不断发展的性质。

作为 SEC 在该领域的首次执法行动，本案强调了监管清晰度和主动指导的必要性，以解决与 NFT 相关的问题。

微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈