在一名美国法官以缺乏证据为由驳回了针对其中几家公司的集体诉讼后，艺术家在与生成人工智能公司的版权斗争中遭遇挫折。
在10月30日的一项命令中，加州地方法院法官William Orrick表示，针对生成型人工智能图像服务Midtravel、艺术平台DeviantArt和人工智能公司Stability AI的版权侵权诉讼“在许多方面都有缺陷”，并批准了这些公司早些时候的驳回投标。
然而，Orrick法官允许一名针对Stability的集体诉讼成员提出侵犯版权的索赔，并允许该集体在30天内尝试提交一份有更多证据的修改后的诉讼。
Orrick写道：“即使是Stability也认识到，这些指控的真相的确定——无论是在培训Stable Diffusion的背景下发生的违反《版权法》的复制，还是在运行Stable Difference时发生的复制——都无法在此时解决。”。
该诉讼于1月中旬首次提起，声称Stability的人工智能模型Stable Diffusion在未经许可的情况下（包括艺术家的图像）窃取了数十亿张受版权保护的图像，以训练该软件。
诉讼称，DeviantArt还在其网站上注册了Stable Diffusion，可能在没有许可证的情况下从那里复制了数百万张图像，并违反了自己的服务条款。
相关：拜登政府发布新人工智能安全标准行政命令
Orrick说，人工智能生成的图像可能不会侵犯艺术家的版权，因为它们来源于受版权保护的图像“不可信”。他补充说，除非课程能够展示生成的图像与艺术家的作品相似，否则他“不相信”。
一些班级成员的版权索赔被驳回，因为他们的照片没有在版权局注册，而版权局是提起版权侵权诉讼所必需的。
版权侵权指控是针对人工智能公司采取的类似法律行动的核心，例如作家协会对OpenAI的集体诉讼、环球音乐集团对Anthropic的诉讼以及盖蒂图片社对美国和英国的Stability AI的诉讼。
杂志：AI Eye：人工智能在加密货币中的真正用途，谷歌的GPT-4竞争对手，糟糕员工的人工智能优势
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈