美国商会提交了一份法庭之友简报，质疑美国证券交易委员会对币安的指控。
商会认为，美国证券交易委员会的执法监管方式不仅扼杀了创新，而且促使市场参与者转移到海外，以避免美国不确定的监管条件。
作为一个行业协会，商会旨在促进数字资产和区块链技术的采用和使用。该组织总部位于华盛顿特区，是围绕资产类别及其驱动技术的公共政策的倡导者。
商会论点的一个关键部分区分了什么是“资产”和“投资合同”。它认为，代币——可以代表广泛的权利——本身并不是投资合同。
因此，它认为，交易这些代币的平台不应该自动归类为证券交易所。这一推理直接挑战了美国证券交易委员会对币安的核心指控之一，该指控集中在该平台作为未注册证券交易所的运营上，因为它列出了多个数字资产。
Binance指控
美国证券交易委员会辩称，根据联邦法律，在币安交易的资产是证券，而币安坚称这些资产是商品，不在美国证券交易协会的管辖范围内。
此外，商会的简报涉及宪法问题，认为美国证券交易委员会的单方面执法行为可能与分权和正当程序原则不一致。
根据美国商会的说法，这种策略可能超出美国证券交易委员会的授权，并违反支撑美国治理的宪法规范。
它表示：“尽管如此，美国证券交易委员会决定将大多数数字资产视为证券，这引发了重大问题原则下的严重分权问题，因为美国证券交易会对国会不打算监管的经济的主要部分行使管辖权。”。
虽然商会的申请没有司法影响力，但其影响力和时机可能至关重要，因为该交易所不仅在美国，而且在全球都面临着越来越多的监管审查。
简报中提出的论点也突显了行业参与者对美国证券交易委员会监管范围和方法的日益不满。
在8月份涉及美国证券交易委员会和Coinbase的另一起案件中，为了为交易所辩护，提交了几份类似的案情摘要。
与币安一样，这些简报认为，美国证券交易委员会对什么是“投资合同”的理解从根本上被误导，也与现有的法律先例不一致。
他们还进一步警告称，法院支持监管机构的裁决可能会对加密货币行业产生重大而广泛的影响。
不要错过下一个重大新闻-加入我们的免费每日时事通讯。
请关注法庭上的最新消息，关注Sam Bankman Fried的审判。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈