Sam Bankman Fried永远不应该出庭作证
本月早些时候，当对Sam Bankman Fried的刑事审判开始时，听到这个人自己可能会说什么，每个人都非常兴奋（现在仍然如此）。
这是因为班克曼·弗里德有话要说已经有先例了。
直到去年12月在巴哈马被捕，班克曼·弗里德一直无法停止讲话。随着FTX和阿拉米达的大火，班克曼·弗里德继续接受一个又一个愿意倾听的人的采访——Vox的一位记者朋友、《纽约时报》、《纽约时代图书交易会议》、公民记者蒂芬妮·王、《早安美国》、他的传记作者、一位写关于他的书的彭博社记者……这份名单远非详尽无遗。
事实上，班克曼·弗里德的被捕打断了他第二天在众议院作证的计划。很明显，他被麦克风吸引了。
这一切都表明，班克曼·弗里德本人很可能想站出来表明自己的立场。作为一名偶尔的法庭观察员，我可以看到他坐立不安，因为他的辩护律师口误或受到法官的惩罚。
但班克曼·弗里德不应该出庭作证是有充分理由的。事实上，在过去几周里，他关于阿拉米达最终如何使用FTX用户资金的整个叙述——他去年12月拼命想传达的叙述——都被检方彻底推翻了。
班克曼·弗里德的辩护很天真：我不知道，我没有责任，没有特殊待遇，我搞砸了。
但对于班克曼·弗里德的几乎每一次公开解释，检方都有群聊截图、代码更新和谷歌文档来证明他错了。
这并不是在权衡班克曼·弗里德的罪行——这不是重点。
但要让自己站出来，就意味着他要么需要重复他去年12月告诉全世界的故事，检方有证据证明这一点不成立，要么讲述一个全新的故事，在陪审团眼中，这会把他描绘成一个骗子。
不管怎样，看台上的班克曼·弗里德都无法获胜。在这种情况下，最好的辩护不是好的进攻——班克曼·弗里德应该坐下来，闭上嘴，依靠他的律师做得足够好，建立合理的怀疑，他不会在接下来的110年里呆在监狱里。
——Molly Jane Zuckerman，观点编辑
Sam Bankman Fried完全应该出庭作证
让我们先说两件事：我在这里扮演魔鬼代言人，和大多数从远处关注法庭案件的人一样，我已经准备好了SBF证词袋爆米花。
也就是说：Sam Bankman Fried本周应该出庭作证。
虽然对包括我尊敬的同事Molly Jane Zuckerman在内的许多人来说，这似乎是一个灾难性的行动过程，但我相信，如果Bankman Fried和他的法律团队有希望在法庭内进行叙事转变，这条道路是至关重要的。虽然我认为可以公平地说，他们输掉了任何可能进行的公众认知法庭之战，但这并不是重点。
除了令人眼花缭乱的技术信息和背景丰富的文件外，检方的案件本质上是Caroline Ellison、Nishad Singh和其他前FTX内部人士和员工讲述的FTX兴衰故事的一部分。他说：“我认为把它定性为一个不太公平的地方，但它就在附近。”。辩方当然应该这样对待。
记住：辩方需要对检方的案件产生怀疑。如果没有理由相信怀疑已经存在，他们根本不需要提出案件。撇开风险不谈，班克曼·弗里德的证词可能会为产生这种怀疑提供另一条途径。
鉴于法院过去拒绝了计划中的专家证人名单，本周所有的目光都集中在辩方身上。如果辩方有任何希望在下个世纪让他们的当事人远离监狱，他们必须反驳检方合作证人提出的混乱、复杂、情绪化和非常人性化的故事。他们必须展示一些东西。
尽管班克曼·弗里德的证词看起来很有风险，但出庭是一个平衡他所说观点的机会。
人们也可以把这个选择归结为一个简单得多的计算：考虑到失败的后果，班克曼·弗里德会失去什么？
–Michael McSweeney，总编辑
Molly Jane Zuckerman是Blockworks的观点编辑。她之前在CoinMarketCap领导教育内容，并在Cointellectric管理新闻台。Molly Jane在俄罗斯生活了近十年后，现在住在纽约，她可以滔滔不绝地谈论俄罗斯小说和侦探小说。联系Molly Jane：[电子邮件保护]Michael McSweeney自2014年以来一直在加密媒体工作，包括CoinDesk和The Block的编辑。业余时间，他写小说，打高尔夫球。请通过〔email protected〕联系Michael。
不要错过下一个重大新闻-加入我们的免费每日时事通讯。
请关注法庭上的最新消息，关注Sam Bankman Fried的审判。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈