《数据法》是欧盟一项有争议的立法，其中包括一项要求终止智能合约的条款，已获得欧洲议会批准。如果出台，这项立法将要求智能合约具有“终止开关”
在11月9日的新闻稿中，议会宣布该法案以481票赞成、31票反对获得通过。它成为法律的下一步是获得欧洲理事会的批准。
在目前的形式中，《数据法》规定智能合约必须具有“中断和终止”的能力，并规定了允许重置或停止合约的控制措施。这一规定似乎与区块链去中心化的基本精神大相径庭。
这种终止开关将如何实施，以及它们将如何影响智能合约的开发和使用，目前尚不清楚。Wilson Sonsini Goodrich&Rosati的律师Scott McKinney和Laura De Boel告诉Cointellectrick，这样的终止开关“从根本上与什么是智能合约”以及如何看待它不兼容。
他们补充说，《数据法》中对智能合约的定义“过于宽泛”，可能包括目前不被视为智能合约的计算机程序。他们补充道：
“然而，重要的是要理解，《欧盟数据法》的智能合约要求可能只适用于相对较小的智能合约子集（或潜在的智能合约），即执行《数据法》管辖的‘数据共享协议’的智能合约。”
考虑到欧盟的要求——包括终止开关和数据归档义务——他们建议，许多签订适用数据共享协议的公司“只会决定不在其应用程序中使用智能合约”
加密货币交易所Bitget的董事总经理Gracy Chen告诉Coindegraph，这种终止开关的实施“引入了一种集中元素”，这可能“削弱对智能合约的信任，因为用户可能会担心依赖外部实体可能修改或关闭的合约。”
随着欧盟越来越接近于将智能合约终止转换巩固为法律，目前尚不清楚它将如何执行其申请。
强制执行“终止开关”
Wirex联合创始人兼首席执行官Pavel Matveev表示，实施和监管这样一种机制将使智能合约部署人员“自我评估是否符合基本要求，并发布欧盟合规声明”
Matveev告诉Coinegraph，《数据法》对智能合约的定义“过于宽泛，在应该启动中断或终止的情况下缺乏准确性。”
McKinney和De Boel认为，该法规可能会阻碍欧盟的区块链创新，因为其要求“相当严格，供应商需要进行可能繁重的一致性评估”
最近：米莱总统的胜利激发了阿根廷比特币社区的乐观情绪
然而，并不是所有的事情都是负面的，因为律师们指出，《数据法》规定“将要求欧洲标准化组织起草智能合同的统一标准。”他们补充道：
“标准化程度的提高可能会加强区块链在欧盟的使用，甚至可能导致在《数据法》监管的数据访问协议之外更多地采用智能合约。”
加密货币交易所Cex.io的企业支付解决方案主管Arina Dudko告诉Cointelegraph，随着对加密货币公司监管的加强，许多公司已经“建立了一个透明和详细的报告系统”。该系统使他们遵守了适用的指令。
Dudko进一步将区块链技术规则的发展与汽车安全和标准规则进行了比较。当汽车第一次上路时，安全带不是强制性的，安全标准变化很大，当法规最终出台时，“一些人在安全标准成为公认的做法之前，激烈地反对安全标准的进步。”
她说，随着时间的推移，围绕这些安全标准的法规挽救了生命，并使道路更加安全。她将这些进展比作欧盟的《数据法》，称其一直面临“类似的反动反击阶段”
Dudko说，就像“紧急出口和防火代码一样，这些便利设施对于确保我们共享的环境和产品对所有人都是安全的至关重要。”她说，加密货币市场参与者如果“陷入邪恶或误导的承诺”，就需要一种逃离的方式
“虽然这可能会阻止强硬派参与这些资源，但引入基本的用户保护可以欢迎怀疑论者和对加密货币好奇的参与者进行首次交易。”
对区块链采用的影响
关于欧盟《数据法》将如何影响该行业的辩论正在进行中，一些人认为这可能会导致退出，甚至阻碍采用。
一些条款可能会阻碍欧洲采用智能合约，包括为保持监管合规性而提供的地理围栏服务。
Dudko表示，“加密生态系统的一些分支机构对监管的厌恶令人遗憾，这与该行业的创始原则背道而驰”，但对她来说，监管只是那些“眼光有限”的人的障碍
Dudko认为，比特币（BTC）起源区块对2008年金融危机的提及是对危机“苍白反应”的“明确提及”，而危机本身就是“监管松懈的产物”。她补充道：
“零售客户希望在交易中减少风险，如果机会太好而不可能实现，立法者寻求终止交易的能力是正确的。开发商现在面临的挑战是在这些范围内工作，同时仍然坚持用户满意度。”
陈表示，终止开关可能“对开发者提出额外的合规要求”，这可能导致部署智能合约的延迟和成本增加。
除此之外，由于严格的数据义务，这些智能合约的有效性和功能可能会受到影响。陈补充道，“智能合约的可执行性在很大程度上取决于其自主性和自执行性，第三方的任何干预或干涉都会对其完整性构成风险。”
不要让完美成为好的敌人
尽管欧盟的新监管格局给使用智能合约的企业带来了一些重大挑战，但它提供了一套不完善但显而易见的规则，这在许多司法管辖区都不存在。
在美国，监管机构在起诉包括Coinbase、Kraken和Binance在内的多家加密货币交易所后，被执法部门指控监管。时至今日，美国不同的金融监管机构对加密货币的定义各不相同。
陈表示，与其他主要经济体相比，欧盟“总体上更谨慎，更注重监管”，而McKinney和De Boel表示，欧洲“在监管数据驱动的行业方面通常处于最前沿”
“作为这一数字战略的一部分，《数据法》为数据共享安排制定了统一的规则。这是第一个对智能合约有如此具体要求和影响的此类重大法规。”
相比之下，他们表示，美国没有联邦智能合同法，“关于智能合同的州法律相对较少，其中大多数只是简单地澄清了智能合同可以是有效的、有约束力的合同。”
最近：比特币超级周期2024：这是结束它们的周期吗？
Dudko表示，欧盟已率先制定了“常识性法规，表达了公众对数字货币的广泛理解和使用”，并补充道，“美国和英国“分别更加重视资产分类和促销信息”，而欧盟“正在继续围绕程序和项目功能制定标准”
尽管《数据法》正在取得进展，但它仍有待通过成为法律，这意味着区块链行业仍有时间做好准备。只有在该法律生效后，该行业才会知道该法律的真实范围。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈