周一，在一个拥挤而过热的法庭上，加密开放专利联盟（COPA）提供了证据，证明克雷格·赖特假装是比特币的创造者中本聪。
在伦敦高等法院的案件中，赖特扮演了被告的角色。COPA成员Coinbase、MicroStrategy等正在起诉，以阻止Wright对比特币开发商的诉讼狂欢。
在Jack Dorsey的资助下，COPA指控Wright不仅没有拿出确凿的身份证据，而且在他所谓的伪造品中也犯了错误。赖特将在本周出庭，以最公开的方式证明他实际上就是佐藤。
Wright失败的证据
在开幕当天，COPA提供了证据，证明赖特的论点存在事实错误。这位54岁的年轻人声称，他在LaTeX上写了原始的比特币白皮书，但专家证实，无论是谁写的白皮书，都是在OpenOffice上写的。PDF中的打字二进制代码被引用作为证据。
COPA还声称，Wright所谓的“2007年时间胶囊”包含2023年9月添加、修改或删除的文件。COPA认为，赖特知道如何“回滚”他的电脑时钟，使其看起来像是2007年创建的文件，但未能清除证据。
Wright还被指控在时间紧迫时依赖ChatGPT伪造文件。这些所谓的伪造品在他的其他诉讼中也发挥了作用，比如克莱曼诉赖特案。主审法官布鲁斯·莱因哈特在2020年写道，“克雷格·赖特在这起诉讼中出示了伪造的文件……我之前发现赖特博士在我面前作了伪证。”
阅读更多：Craig Wright在尴尬的诉讼中取消支票
耍法律流氓
COPA认为，赖特试图通过不断对质疑他的说法的人提起诉讼来恐吓他最直言不讳的批评者。创始成员资助了COPA，为其案件中的被告——通常是比特币开发商——提供在法庭上反击所需的资源。
在英国，被告经常被要求证明这些陈述是真实的，才能成功地为诽谤案辩护。尽管存在这些高障碍，但赖特在英国法庭案件中往往难以获得支持。例如，他在起诉彼得·麦科马克的案件中只获得了1英镑的奖金，麦科马克指责赖特是“骗子”和“骗子”
然而，当英国最高法院驳回赖特的上诉时，麦科马克脱颖而出，称这样做不存在“有争议的法律问题”。
Wright同样对Roger Ver提起了诉讼。然而，一名法官驳回了该案，理由是Wright是“论坛购物”——这是寻求友好管辖权的原告的常见策略。
阅读更多：克雷格·赖特在联合国气候变化框架公约决定前败诉彼得·麦科马克案
即使在法庭上失败并被指控伪造文件，克雷格·赖特也不想放弃他是中本聪的说法。几周前，他在X（前身为推特）上写道：“我构思了比特币，并向全世界展示了它。”。“然而，在BTC中，他们已经把它撕成了碎片。我选择放弃BTC，因为我不允许它以怪诞的形式存在，无论是在它的物理体现还是潜在含义上。”
尽管有这些话，赖特还是提出在本月伦敦高等法院的案件开始之前与COPA达成和解。COPA拒绝了他的可疑条款。
赖特将在人满为患的法庭上酝酿到2月13日，捍卫他起诉更多比特币开发商的权利。
有线索吗？给我们发一封电子邮件或质子邮件。欲了解更多信息，请在X、Instagram、Bluesky和谷歌新闻上关注我们，或订阅我们的YouTube频道。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈