两大加密巨头的解决方案比较：闪电网络与以太坊2.0 - 币界网

加密货币市场正稳步增长。现在，投资者的注意力转向了市场领导者——以太坊和比特币。然而，这些网络在可扩展性方面并不成熟。BTC和ETH在高流量时期都会经历高昂的汽油费和网络拥塞。

他们的开发者社区仍然非常活跃，并正在推出可扩展的解决方案来解决这些问题。照明网络试图扩大支付规模，并允许用户快速发送BTC。以太坊最近升级到2.0，引入了权益证明，并开辟了分片之路。

在本文中，我们将详细探讨这些解决方案，并评估将ETH交换为BTC是否是一个好主意。

LN是Joseph Poon和Thaddeus Dryja于2016年推出的比特币缩放解决方案。其背后的想法是为用户提供一种解决方案，将BTC作为一种支付形式，而不是价值存储。

由于比特币的架构，出于安全原因，网络仍故意保持慢速。然而，由于tps数量有限（约7个tps），用户无法使用BTC进行日常支付或微交易。因此，持有者更喜欢囤积比特币，而不是消费比特币。

闪电网络是比特币网络的第二层。用户可以以比底层网络更大的规模和更低的价格执行交易。理论上，LN的目标是实现100万次交易，与任何可用的数字支付系统相媲美。

直到2022年，以太坊使用类似于比特币的PoW算法来确认交易。作为一种智能合约区块链，该模型很快就显示出了其局限性。在供应链上的高活动期间，天然气费用飙升，交易陷入停顿。

开发者实现了以太坊2.0，这是一种引入PoS的扩展解决方案。虽然这并没有提高交易的成本和速度，但它减轻了网络的碳足迹。

然而，开发团队正在推出另一种称为分片的扩展解决方案。这将允许用户在特定用途的侧链上执行事务。因此，这可以缓解底层以太坊区块链的压力，同时保护其安全功能。

这些解决方案之间有什么区别？它们是否像ATOM与LINK的比较一样不同？Sharding和LN都依赖于侧链的概念，下面描述了一些关键的区别。

闪电网络旨在为BTC用户提供价格合理且近乎即时的交易。目标是为小额支付实现比特币微交易。

以太坊的分片没有理论上的缩放限制。这取决于分片链的数量和中继区块链上确认交易的汇总模型。

闪电网络不使用网络上的交易共识。相反，它打开了双方之间的支付渠道。一旦其中一方选择关闭支付渠道，协议就会确认区块链上的交易。

ETH持有者可以将其资产入股以参与共识机制。这些验证器确认恶意行为者可以销毁其ETH的交易。

闪电网络使用特定的智能合约。它们依赖于参与支付渠道的各方的特殊签名状态。安全性和去中心化依赖于LN中的节点。

以太坊使用PoS，拥有高度去中心化的网络和超过800000个验证器。

以太坊提供了在其网络上部署去中心化应用程序的智能合约功能。另一方面，闪电网络仅专注于支付。

LN和以太坊2.0都是功能强大的扩展解决方案，可改进BTC和ETH。它们为这些区块链的大规模采用奠定了基础。比特币可以成为真正的支付工具，而以太坊为DeFi提供基础设施。

图片来自Pixabay的Miloslav Hamřík

微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈