周二是Coinbase、Kraken、Block和MicroStrategy支持的加密开放专利联盟（COPA）与自称比特币创造者的Craig Wright的法庭之争的第13天。
一大早，当赖特又把16.4万页纸扔在他们面前时，观察者们倒吸了一口凉气。正如我们在2月12日了解到的那样，赖特想用他妻子在阁楼上神秘发现的一箱文件作为证据。
自然，像BitMEX Research这样对Wright持怀疑态度的人会问，如果Wright真的是比特币的创造者，为什么他需要这么多页面。毕竟，他只需150个字节就可以证明自己的身份——比特币区块链上的一笔交易。
COPA诉Wright案第13天的第一位证人：Martti Malmi
在COPA诉赖特案的第13天，在世最早的比特币用户之一Martti Malmi作为证人作证，并面临盘问。
Malmi是早期的比特币开发者，2009年通过电子邮件和IRC聊天与中本聪直接交流。周三，当赖特的法律团队对他进行盘问时，他礼貌地将佐藤和克雷格·赖特区分开来，拒绝将他们称为同一个人。
Malmi最初帮助托管比特币存储库的早期SourceForge帐户管理论坛。Malmi也是一位热心的网站贡献者，为Satoshi赢得了比特币.org的首次控制权。
该网站在转移到另一个域名Bitpointalk.org之前曾主办过比特币论坛。
作为Satoshi管理比特币网站的第一位继任者，Malmi进行了各种设计和文案更新。例如，Malmi根据Satoshi的回答为网站的常见问题页面创建了内容。为了清楚起见，Malmi写了一些内容，他引用了Satoshi自己的话。
交叉审查员提请Malmi注意网站的各个部分。例如，Malmi反驳了Wright的说法，即后来成为BitcoinTalk的论坛的服务器被迁移了。他可能只是使用域名系统（DNS）标准将URL指向同一服务器。
Malmi承认，论坛后来从一个托管服务转移到了另一个，尽管这与DNS在控制域名的实体指定的任何服务器上拥有域名点的能力无关。
他还承认，在网站迁移过程中，管理员权限不会自动转移到新服务器，尽管他说可以使用相同的凭据。他否认此举的明确目的是阻止Satoshi进入——尽管此举确实产生了这种效果。
阅读更多：COPA审判：“非常烦人”克雷格·赖特“喜欢日本东西”
另外，Malmi只回忆了一次交流，其中Satoshi提到了在文件中添加时间戳的可能性。这位化名比特币创造者理论上认为，可以添加几行代码，将比特币的时间戳扩展到交易之外。
Satoshi公开支持在一些应用程序中使用侧链，如理论上的“BitDNS”（在Satoshi消失后，其他人将BitDNS更名为Namecoin，并于2013年将其altcoin上市交易。）
在讨论BitDNS时，Satoshi指出，像BitDNS这样的侧链可以与比特币共享哈希能力。
在周三的盘问中，Malmi没有回忆起通过SourceForge代码库与Satoshi进行的任何私人通信。Wright声称，他通过另一个直接消息（DM）系统与Malmi进行了沟通。
Mellor法官在询问Satoshi是否曾请求访问BitcoinTalk迁移到的服务器后，释放了Malmi。Malmi回答说Satoshi没有问。
COPA诉Wright案第13天的第二位证人：Adam Back
休息后，Adam Back作为证人在英国高等法院宣誓就职。
Back在1997年发表的一篇论文中首次提出HashCash。他最初设想HashCash是一种通过对发送的每封电子邮件收取少量费用来打击电子邮件垃圾邮件的方法。这样的系统可能会使其发送数百万封垃圾邮件的成本超过其价值。
在2002年的一篇论文中，Back还建议使用HashCash来对抗拒绝服务攻击。Wright的律师听取了Back提出的HashCash的替代用途，包括为HashCash和Wei Dai的B-Money创建接口的想法。
Back承认，最早的比特币用户之一魏岱可能已经将他的B-Money论文发布到了Cypherpunks邮件列表中，尽管他无法确定。（戴有趣地提出了一种奖励用“信用”解决加密哈希的各方的系统。戴的系统与比特币的工作证明系统有一些相似之处。）
在法庭上，Wright的法律团队出示了Back最初发送给Cypherpunks邮件列表的原始HashCash文件。
Wright的律师称Cypherpunks是“相信密码学能带来社会变革的自由意志主义者”。该团体包括Hal Finney和Zooko Wilcox。巴克承认他与芬尼和威尔科克斯“有共同利益”，但否认他们是好朋友。他提到他从未见过他们。
据赖特的律师说，威尔科克斯曾说过他们是好朋友。巴克再次否认了这一点，称威尔科克斯阻止他批评威尔科克斯创建的替代币Zcash。
接下来，律师回到HashCash，询问其最初建议的应用程序：控制垃圾邮件。反对将其用于数字现金的想法。律师试图反驳，称原始文件没有提及数字现金。然而，Back似乎对此不屑一顾，指出该报提到HashCash可以“在社会中用于货币价值”
阅读更多：COPA目击者称乐高是克雷格·赖特的“灵感来源”
HashCash背后的想法涉及一个Back描述为“像邮票”的系统。第一部分涉及在发送电子邮件之前解决哈希的要求。第二部分涉及接收器验证散列。大多数人不会发现这是一个很大的障碍，因为他们通常不会发送太多电子邮件。然而，垃圾邮件发送者发送数百万封电子邮件可能会被收取高昂的费用。
Back承认引用了Dalia Meliie和Matt Franklin之前撰写的一篇论文。然而，他声称自己不熟悉辛西娅·德沃克和莫尼·诺尔之前的其他作品。
他还否认自己曾打算用HashCash创建一个“类似比特币”的系统。他只是提出将其作为一种打击垃圾邮件的方式，而不是作为一种通用的数字现金系统。他说Nick Szabo的Bit Gold可能更接近比特币。
Back怀疑Satoshi在创建比特币时是否知道Bit Gold。Back的这一声明反驳了Craig Wright的说法，即Satoshi知道这一点。Back也不认为Satoshi意识到B-Money。
Back目前是运营时间最长的比特币开发公司之一Blockstream的高管，当Wright的律师提到Wright将Lightning视为对比特币的“背叛”时，他为Blockstream在Lightning上的工作进行了辩护。Back表示，闪电是一种克服比特币等区块链扩展困难的方法。
他还承认，Blockstream为一些比特币相关工作申请了专利。尽管如此，当它决定与COPA合作时，它结束了“防御性专利计划”。当它加入联盟时，大部分专利都是开源的。
Back还否认了Craig Wright的去世将有助于Blockstream的猜测，并同样将Wright的BSV视为“叉子中的叉子”
有一次，巴克称赖特“有点像猫王的模仿者”，他可能会暂时愚弄一些人，但并不是真正的真实人物。
阅读更多：Craig Wright在COPA审判中拉神秘盒子，称Satoshi为“他”
总之，Martti Malmi和Adam Back周三在Craig Wright一生中最重要的诉讼中作证。两人都是令人难以置信的早期比特币用户，曾直接与中本聪交流。
这两位证人在证词中涵盖了高度技术性的领域，从DNS到触及比特币的一些前身。他们的交叉询问将告知克雷格·赖特是否撰写了比特币白皮书的最终裁决。
有线索吗？给我们发一封电子邮件或质子邮件。欲了解更多信息，请在X、Instagram、Bluesky和谷歌新闻上关注我们，或订阅我们的YouTube频道。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈