周二，美国地方法院法官詹姆斯·多纳托（James Donato）驳回了针对互联网计算机（ICO）的加密公司Dfinity的集体诉讼。法官根据《美国证券交易所法》三年的休养法案发现了该案“有时的”。

联邦法官裁定，Dfinity USA Research LLC及其瑞士父母基金会违反了指控，他们误导了投资者，大约是2021年最初的加密硬币发行。裘德·多纳托（Jude Donato）表示，投资者尚未充分指控指控dfinity雇员出售令牌的来源的可靠性，也没有提出足够详细的证券欺诈的意图水平，以达到提高的诉状标准。

詹姆斯·多纳托法官驳回了针对及时性的诉讼

加利福尼亚法官驳回了dfinity投资者的诉讼 https://t.co/tByDDZhdyS

- 约翰·摩根（John Morgan）（@johnmorganfl） 2025年3月27日

加利福尼亚法官驳回了dfinity投资者的诉讼 https://t.co/tByDDZhdyS

- 约翰·摩根（John Morgan）（@johnmorganfl） 2025年3月27日

美国地方法院法官詹姆斯·多纳托（James Donato）于3月25日撤销了针对dfinity的案件。加利福尼亚联邦法官在根据《证券交易法》（Securites Exchange Act）的三年搁置法规中裁定该案“有时”的案件，批准了dfinity动议。法官裁定，投资者的主张该公司出售了未注册的证券，超过了一年零六个月的休息法。

Donato法官支持该公司的论点，即它于2017年2月向公众提供ICP令牌。他说，这些索赔使2021年8月的投资者诉讼置于所需的时间范围之外。加利福尼亚居民丹尼尔·奥坎波 提起 投诉“代表所有在2021年5月10日或之后购买Internet计算机项目令牌的投资者。”

首次提起诉讼时，原告及其代表，目前是Freedman Normand Friedland LLP（以前是Roche Freedman），对被告的论点没有任何回应。加州法官还发现，投资者未能证明其欺诈索赔。

多纳托法官拒绝了原告的核心论点，即Dfinity创始人多米尼克·威廉姆斯（Dominic Williams）仅仅因为他的立场就知道并“一定有知识”。

案件在周二的裁决之后结束，结束了一场有争议的法律斗争，该战斗以围绕原告以前的律师的争议为标志。据称，已故加密律师事务所Roche Freedman的前合伙人Kyle Roche被记录在吹牛，以利用诉讼来收集有关加密货币公司的机密信息。

罗氏·弗里德曼（Roche Freedman）的创始人后来在与阿瓦实验室（Ava Labs）发行的价值超过6000万美元的代币作战后，在法庭上。申诉人在塞伦迪同性恋PLLC的律师之前的律师后面的律师替补官的律师中声称，Dfinity在2021年5月的交易首次亮相后操纵了数字资产市场，ICP代币价格膨胀了。

多纳托法官仍然批准了原告在4月8日之前修改其申诉的最终机会，并警告说，未能达到截止日期将导致根据《联邦民事诉讼规则》的驳回。

阿卡姆情报发表了 报告 分析师注意到，第一个月的价格90％的价格崩溃在Dfinity ICP代币上是非常不寻常的。该分析平台还指出，在创世纪启动后，通过“可能的内部地址”将约20亿美元的ICP代币转移到了加密货币交易所。该公司认为，转移的价格与价格下降相吻合。

被告称，在ICP Genesis发射期间可用的469,213,710个ICP代币“是用薄空中创建”，并违反​​了1933年的《证券法》。

法官根据管辖权参数驳回了案件

2024年4月30日，星期二，美国地方法院也 被解雇 针对Dfinity，其创始人Dominic Williams和董事会成员Gian Bochsler提起的诉讼。 Eftychios Theodorakis提出，该公司对ICP加密代币发表了虚假陈述，并在价值下降之前出售了数百万美元。申诉人辩称，他被欺骗，坚持失去价值的代币。

该诉讼表明，根据加利福尼亚法律规定的疏忽，conversion依，刑罚，侵入动产，故意虚假陈述以及对民用球衣受到影响和腐败的组织（RICO）法案的主张。

Araceli Martinez-Olguin法官得出结论，法院对Williams和Bochsler没有个人管辖权。法官没有发现确定被告有目的地在加利福尼亚运营的实质证据，尽管通过加利福尼亚的加密货币交易所出售了ICP令牌。

如果没有对原告的RICO索赔管辖权，法官得出结论，法院无法对剩余的针对Dfinity作为公司的州法律索赔行使补充管辖权。

密码大都会学院：厌倦了市场波动？了解DEFI如何帮助您建立稳定的被动收入。 立即注册

微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈