科技巨头素以 “ 行动迅速、颠覆传统 ” 著称，但在声誉受损的碳信用可持续发展领域，它们正扮演 “ 修复者 ” 的角色。包括 Alphabet(GOOGL.O) 、 亚马逊 (AMZN.O) 、 苹果 (AAPL.O) 、 Meta Platforms(META.O) 和 微软 (MSFT.O) 等公司，正以其独有的高标准推动碳信用体系的重塑。
碳信用是企业为支持碳减排或碳移除项目而购买的工具。然而，近年来一系列对其 “ 无效性 ” 的质疑报道，使碳信用市场大幅萎缩。但多项调查显示，企业对 “ 可验证、效果显著 ” 的高质量 CDR 项目需求依然旺盛 —— 正是科技巨头所主导的项目类型。
如果成功，这些大规模区域性项目可能对将全球升温控制在工业化前 1.5℃ 以内发挥关键作用。面对极端政治阻力，美国企业仍表示可持续发展具有不可忽视的商业逻辑：投资者要求、消费者偏好，以及对未来气候责任的共识都推动着企业加速行动。
不过， Big Tech 支持的这些项目体量巨大，也让许多中小企业难以效仿。不过，这种状况正在悄然发生变化。
碳移除的时代
根据 2016 年《巴黎气候协定》，全球必须遵循两项宏大战略：一是到 2050 年实现 “ 净零排放 ” ；二是让地球具备比当前强得多的碳移除能力。
到底需要移除多少？视未来 25 年的全球减排进展，到本世纪末，地球需额外移除至少 1000 亿吨，甚至可能高达 1 万亿吨的二氧化碳。
这笔巨额支出由谁承担？
答案是自愿碳市场（ VCM ），它为企业提供资助碳减排项目的机制。 VCM 曾在 2021 年达到 210 亿美元的规模，是之前的四倍，但 2023 年却暴跌至 7.23 亿美元，不足高峰时期的三分之一，原因是多篇调查揭示市场存在严重信任问题，包括：
- 排放减量被重复计算；
- 为并不存在砍伐风险的森林付费；
- 项目声称阻止毁林，实为换个地方开发土地。
碳信用 2.0 时代开启
虽然市场规模缩水，但高质量碳信用的需求依旧强劲。企业买家如今要求更高的透明度与验证机制，行业监管正在改善，下一代认证体系逐渐完善。
碳移除行动主要分为两大类： 自然基项目 （如阻止毁林、重新造林）与 技术型项目 （如空气碳捕捉 DAC 、海洋碱化 OAE ）。当前，技术型项目的碳信用市场正刚刚起步。
由于全球碳排放规模庞大，单一手段无法应对，因此多数科技公司采用多元化投资策略，兼顾自然与技术项目。
科技巨头的 “ 绿色布局 ”
在自然类项目上，科技巨头们投入巨大。微软 5 月宣布与碳信用管理机构合作，采购 1800 万吨高质量、长期效益型自然类碳信用。 此前， Alphabet 、 Meta 、微软与 Salesforce(CRM.N) 还联合成立 “ 自然类 CDR 买方联盟 ” 。
而 亚马逊的动作最引人注目 。它正协助推进 “ 亚马逊雨林 ” 区域的大型碳项目 —— 这是目前自然碳汇中最具规模的尝试之一。
这一 “ 管辖区级 ” 项目（ jurisdictional project ）由政府参与，致力于从根本上解决毁林问题，同时带动当地社区获得长期气候与经济收益。项目部分资金来自 LEAF 联盟，该联盟由亚马逊、挪威、英国政府以及 Salesforce 、雀巢等企业联合成立，已筹集超 10 亿美元。
高质量碳信用，向更多企业开放？
更令人期待的是，亚马逊近期宣布将通过新服务平台，提供部分自然类与技术类项目的碳信用，供符合条件的企业选购。首批碳信用将在今年晚些时候上线。这可能意味着 “ 高门槛、高质量 ” 的碳信用市场正在朝更广泛企业群体开放。
美国建筑公司 Ryan Companies 就是受益者之一。该公司首席可持续官 Joe Rozza 表示，公司此前一直专注于自身碳减排，如今准备投资碳信用，并被亚马逊新平台所吸引。
“ 我对这种潜在的规模化与影响力感到非常兴奋， ”Rozza 说， “ 这个服务将高质量碳信用的获取 ‘ 平民化 ’ ，让我们这样的小公司也能即时参与应对气候变化。 ”
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈